蒙古式建筑探析

呼和浩特市文物事业管理处 张晓东

赴蒙古国考察期间，类似帐幕式的建筑，引起笔者及同行的注意，回国后在查阅资料中发现，由帐幕式建筑而演变为板式木构建筑，始于清代初年，是由第一世哲丹尊丹巴呼图克图设计创建的朝克沁大殿，随之相继传沿了下来，并与其它建筑类型相融合，衍生出多种不同的建筑风格。我们认定这种类型的建筑为蒙古式建筑，它与汉式、藏式、藏汉结合式建筑为今蒙古国的四大建筑类型，在寺庙建筑中曾广为施用。

最早见于记载蒙古式建筑的是俄国人阿·马·波兹德涅耶夫所著《蒙古及蒙古人》一书，鉴于作者与蒙古民族文化上的差异，书载中不为具体或准确，故笔者从资料的分析和蒙古民族文化为着眼点进行探析如下：

佛教传入引发建筑理念的变革

蒙古民族一直以居无定所，以逐水草而居可移动的蒙古包作为主要居住形式。明代喀尔喀蒙古阿巴岱汗从漠南归化城（今内蒙古呼和浩特）引进中原地区传统大木构制建筑，建造了漠北喀尔喀蒙古地区首座寺庙额尔德尼召，标志着长期居住蒙古包的这一地区，揭开了地上固定建筑历史的序幕。随着佛教的传播和营建寺庙之风在清代日渐兴盛，漠北地区的建筑相继出现多姿多彩的多民族、多元性建筑文化，但由于条件限制，如果把寺庙建筑全部以汉、藏式方法营建，一是经济力量不足、二是工匠来源需借助外来力量，鉴于蒙古人传统的游牧生活所故及本地区木材资源的优势条件，佛教寺庙建筑出现了以适应本地区民族习惯的建筑形式：可移动的寺庙建筑。形成了蒙古地区在民族文化在建筑理念上的一大重要变革。

朝克沁大殿建筑的最初形制

第一世哲布尊丹巴呼图克图于清早期顺治年间，赴西藏皈依了格鲁派（黄教）达赖喇嘛五世，返回漠北外蒙古后，据编年史《宝贝念珠》1651年（顺治八年）条中记载说："格根自西藏回来后，按照宗喀巴八大弟子之一绛阳曲杰在哲蚌寺创立七个札仓之例，在诺门伊克呼勒（今乌兰巴托之前身）建立了七个"艾马克"。（注一）。寺庙也分作七个部分，分别由各艾巴克负责格根日常生活，维护呼勒秩序、法事活动、库房、膳食管理、赞助格根营建寺庙等......这期间喇嘛不断增加，需要建一能容几百人或一千人诵经场所，于是由第一世哲布尊丹巴呼图克图亲自设计，创建了第一座适应于迁移的木构蒙古式"朝克沁"大殿，而对于在必要时如何扩建此殿，格根还专门留下遗嘱。

早期朝克沁大殿为喇嘛的公用建筑，这一建筑平面呈正方形，面阔进深一般不小于五间，最大为九间，外檐柱之高为3米左右，形成内高外低的四方台形制，屋面坡度以僻风、可排水为度；顶部居中一间（后来又发展为三间）高出屋面形成又一突出的四方台形的顶子，并在四面置有天窗用作殿内采光。大殿内柱子以间定数，纵横结构，用以木榫桦卯连络，可拆卸易安装可适应搬迁之需要。大殿的四周及屋顶均为木板封护，外表刷饰白色，顶部还用红、黑二色横条和园形花边作为装饰（与蒙古包顶装饰相类）。殿身正面居中设置三座大门，居中一门较大，专供格根出入，两侧门略小，为一般僧侣的通行，各门皆为板式两扇门开启；屋顶四角后来还置有"札勒参"（胜利幢），居中顶部置有"甘吉尔"（流金宝瓶）之类装饰物。

殿内并不豪华，地面施带有孔的木地板，各柱之间摆放供喇嘛诵经的坐位（扎布丹），即无坐垫的小矮凳，只把居中一间留出一条通道直到北墙。通道北头居中置有格根的高台宝座，高台四角雕刻狮子造像，以示承托台座，宝座形如皇帝宝座，由椅座和靠背组构，上施雕刻贴金，椅座上置五个座垫（奥勒博克），靠背也置有靠垫；大殿内佛像供养在格根宝座两侧的木橱内。这是最早的朝克沁大殿的基本构制及室内的设施。

朝克沁大殿的等级制度及管理

朝克沁大殿具有严格的等级制度，居中一门为格根专用，一般喇嘛不得由此进出；殿内除格根宝座也只能为格根专用，讲台宝座前第一排柱的两侧为堪布喇嘛、诺门罕的坐位，诵经时由温札特（领颂喇嘛）领诵，鼓手喇嘛（陶海音·呼毕·享格尔格奇）掌管鼓号等乐器。

殿内为维持秩序，设置"格布辉"的专职喇嘛（其地位仅次于堪布喇嘛和诺门罕），规定在法事活动中为恢复肃静，由"格布辉"用棒子敲打殿内的圆柱，但绝不允许敲打格根宝座前的四根园柱（因为宝座两侧的两根柱子属格根，另二根属堪布喇嘛和诺门罕）除此之外，其余喇嘛都在其法杖之下。

殿内格根宝座、法帽、法杖、供奉的佛像是喇嘛极为崇拜的"宝物"。

朝克沁大殿扩建的遗嘱解读

第一世哲布尊丹巴呼图克图有关大殿扩建的遗嘱原文，不见记载，但从其结构的方法来解读，不难看到其遗嘱中应该包含有两个内容：

一、大殿的迁移

自顺治八年（1651年）今乌兰巴托前身--始建呼勒时起，呼勒曾多次搬迁，为适应搬迁，朝克沁大殿的设计予以了充分考虑：柱与柱之间的纵横结构，当采用双条木枋的榫卯穿插结构，极易卸拆，且安装后可达到整体稳定。此外在柱基做法上，都具有其可拆迁的条件如具体的固定做法和统一编号。移地重建时，按序布列、拼装，它与蒙古包的移迁拼装，具有相同的可移动性特点。

二、大殿的扩建

为扩大大殿的面积，增加室内利用面积，格根为此留下扩建的遗嘱其实很简单，诸如五间扩为七间、七间扩为九间时，只在其原有建筑的四周，按柱网轴线及柱距定位立柱，上置三角架式的枋木（同汉式梁架）结构，形成两坡屋面形制的周匝围廊，内坡屋面的木板与旧殿的屋面板相衔接，拆除旧殿四周木板和三座门，改移在新扩建的外柱正面居中位置安装，做好屋顶防排水及刷饰，扩建工程即告完竣。

俄国人波兹德涅耶夫于光绪十八年（1892年）考察蒙古时，亲眼发现这类建筑中不少迁移时造成的遗迹，可证它是经过多次迁移或扩建时形成的历史信息。波兹德涅耶夫所指朝克沁殿"一直都是一百零八根柱子支撑屋顶"之说，似为一吉祥数字而已，因为面阔进深各九间的大殿用柱仅为100根，如果说二层顶部一间另为4根，计也仅为104根，但顶部用柱，也往往做成上下通柱的形式，才可稳定，故在数量上也不可能超出100根，故笔者以为用柱数量，当以面阔进深的柱子分布的实际而定，如果在大门另作门廊，则又是另一说法，而不在殿身用柱之列。

蒙古式建筑的传承和发展

类似一世哲布尊丹巴呼图克图设计的朝克沁大殿蒙古式建筑，在蒙古早期寺庙建筑中，曾占据一定主导地位，并在各类佛殿建筑上广为应用而得到很大发展。在考察额尔德尼召之南20余公里处桑和地区的巴伦呼勒庙（也称桑和庙），发现此庙为1947年重建，现状三座大殿并列，其形制虽属砖（土坯）木结构，但其造型仍保留了帐幕式的基因元素，与纯汉式建筑有明显差异，又据大殿内保存的原状寺庙鸟瞰平面图，则发现所有建筑都与早期朝克沁殿的蒙古式建筑形制相类。此外在其它建筑的早期资料中也不乏这类的实例。但是在它具备有经济实力之后的重建时，往往事结构上与其它建筑构制相互融合，如与汉式建筑相结合，演变为一种蒙汉结合的特殊类型的建筑，巴伦呼勒庙就是明显的实例；另一种与藏式建筑的结合及工艺做法上的多元文化的相互交融中，又形成今甘丹寺又一种形式的建筑，特别是近年来由柬埔寨工人参与了重修，实际上它已与藏式金瓦屋面的殿式建筑、柬埔寨佛教建筑文化溶汇到了一起，蒙古式建筑文化只是在帐幕式外型保留了一些基因，而整体风格内涵已发生变化，又形成了蒙古式建筑与西藏、柬埔寨建筑文化结合的又一种变革。这种变革与纯蒙古式建筑最大区别是，原有可移动的功能特征的消失，以新的固定建筑类形及文化内涵所替代。

综上所述我们可得出这样的结论：蒙古式建筑渊于传统的帐幕与蒙古包等可移动的居住形式，它由小及大、由空间内部简易支架到多支柱的空间不断扩大、从单纯居住到后来行军征战的帐幕，都成为了蒙古式建筑的典型代表，其特点仍保持了它的可移动性和材料质地、装饰图案蒙古地区特色、民族特色、民族文化和居住习俗。

由哲布尊丹巴呼图克图一世，根据本地区实际，借鉴木构柱架扩大空间的做法，成为蒙古式建筑一项新的改革，它不仅形成了"朝克沁"这样大空间并可不断扩建的建筑形式，而且依然保留了蒙古式建筑可移动搬迁和帐幕式的基本特征、保留了色彩、装饰上的民族风格，应当肯定这是蒙古式建筑发展历程中的一个极其重要的标志。

但蒙古式建筑同时具有许多缺憾，诸如木板屋面的坡度缓而防水性差、整体木作构制的防寒能力差，又需经常保养，多次搬迁，木构件的损伤不可避免，故在其发展过程中，借鉴和吸收更多其它民族建筑之长处，不断加以改进，继而形成了蒙汉结合、蒙藏结合及多文化结合的各种表现形式。蒙汉结合式改进的重要特点表现为原有木板墙改为砖（或土坯）构筑，屋面坡度提高而改为筒板瓦，但其外型、装饰保留了原蒙古式建筑的基本文化特征，但原有可移动性则改制为固定了。

蒙藏结合式主要特征是效仿藏式寺庙做法中金属板材屋面（金顶做法）形式和佛教装饰的利用。虽与蒙古帐幕建筑的造型多有相类，但材料利用已发生很大改变，工程做法也有了重大改变。如将此建筑放到西藏，则很难分辨出是藏式，还是蒙古式建筑。

材料质地、工程做法的改变，导致了原有民族文化理念的改变，蒙古式建筑在其发展历程中也由可移动性而改变为固定，进而衍生出种种不同的形式，反映了纯蒙古式建筑的局限性，也反映了多文化结合的必然性。

中国在元代经历了128年的历史，蒙古式建筑不可能没有重要的发展，只是因为深受中国传统文化、建筑文化的影响，不似漠北蒙古地区那样保存有各类蒙古式建筑的信息和实例那样多，因而我们对内蒙古地区蒙古式建筑的研究，就是要借鉴今蒙古国有关蒙古式建筑的信息、历史资料和实例佐证，在我们民族建筑的研究中能有所启迪，并补阙这一研究领域的空白。

内、外蒙古地区的蒙古民族，是同根同源的同一个民族，我们跨国考察，旨在对历史的过去加以考证，进一步加强两国学术界的文化交流和探索，我们通过今后两国内外蒙古地区这方面的合作交流，必将会取得更为重要的成果，并使蒙古式建筑这一民族文化遗产世代传承下来。

呼和浩特市文物事业管理处 张晓东 高级工程师

0471 2351376 13704752012 zxd-01@163.com

注一：此载参阅波兹德涅耶夫所著《蒙古及蒙古人》第一卷第一章库伦（大呼勒）一节，但书中依据关于编年史的《宝贝念珠》，笔者还见到也未能直接查阅，谨此说明。

- 1 -